用户评价
240 条评价
基于真实用户反馈
解读服务本身很棒,但预约有点费劲,理想的时间段总是排满。我们是外地患者,还得特意协调时间。建议增加解读医生的数量,或者开通非工作时间的预约通道,方便异地或上班的家属。
机构回复
感谢您的反馈与建议。近期因检测量增长,解读预约确实紧张,给您带来了不便,敬请谅解。我们正在积极招募和培训更多合格的解读医生,并计划优化预约系统,以更好地满足用户需求。
我是肠癌术后复查,监测复发风险。检测成功了,报告数据也很全。但感觉报告对于‘复发风险’‘预后判断’这方面的解读可以再加强一些。现在更多的是用药指导,对于像我这种目前没有明确用药突变、更关心后续监测频率和注意事项的患者,希望能得到更多个性化建议。
机构回复
感谢您提出的深度需求。您说得对,对于术后监测场景,临床关注点确实有所不同。我们会在未来的报告迭代和解读服务中,加强对预后相关指标的分析和康复期管理建议。祝您康复顺利!
技术和服务都挺好,但我觉得报告电子版在手机上看不太方便,PDF格式的,图表和文字有时候对不齐,放大缩小也挺麻烦。如果能做一个适配手机阅读的H5页面或者有简单的小程序查看,随时能翻看重点就好了,毕竟我们家属经常需要拿着手机和医生沟通。
机构回复
非常实用的建议!移动端阅读体验确实是我们的一个优化方向。您提到的H5或小程序形式,我们已经在规划开发中,旨在让用户能更便捷地随时随地查阅和管理报告。感谢您的建议。
检测服务挺好的,解读医生也很负责。只是我觉得线上解读虽然方便,但有时候网络信号不好,会影响沟通效果。另外,如果能在预约解读时,让我们提前提交几个最关心的问题给医生,可能解读效率会更高,更能针对我们的疑惑重点讲解。
机构回复
感谢您的肯定和细致建议。您提到的这两个点都非常实际。关于网络问题,我们也可以提供电话解读作为备选。‘提前收集问题’的建议非常好,我们立刻评估,将其纳入服务流程优化方案,以期提供更高效的解读体验。
报告内容很前沿,也找到了一个罕见的靶点,让我们看到了希望。但对应的药物国内还没上市,报告里给的是一些海外购药或临床试验的途径信息,实际操作起来对我们来说还是有点迷茫和困难。如果后续能提供一些更落地的、关于如何接触这些前沿治疗的具体支持或咨询通道,就更好了。
机构回复
感谢您的反馈。我们完全理解,找到靶点只是第一步,获得药物是更现实的挑战。针对您提到的情况,我们正在加强“药物可及性”方面的支持服务,包括更具体的临床试验对接咨询等,希望能更好地帮助到您。
检测和服务整体满意,找到了可用靶点。不过报告纸质版寄送有点慢,电子版出来后三四天才收到。现在大家都急等结果,希望物流能再提速一下。
机构回复
抱歉给您带来了不便。我们会与物流服务商进一步协调,优化寄送流程,争取让纸质报告能更快地送达您手中。感谢您的提醒!
解读专家很专业,但预约有点难,合适的时间段要等好几天。对于急着要跟医生定方案的我们来说,有点耽误事。希望以后能增加更多解读时段,特别是周末的。不过一旦连上线,专家的服务是百分百投入的。
机构回复
感谢您的反馈,并对预约不便深表歉意。由于一对一深度解读服务耗时较长,高峰时段确实紧张。我们正计划扩充咨询师团队并增加服务时段,特别是节假日时段,以更好地满足用户需求。
检测本身和报告解读服务都很好。但报告纸质版是黑白的,有些重要的图表和强调部分,如果是彩印会更清晰醒目。电子版虽然是彩色的,但有时还是需要打印出来给老家的医生看。这个细节可以改进。
机构回复
感谢您指出这个细节问题。我们已将彩色印刷报告纳入服务升级计划,很快就能实现,为您和医生提供更佳的阅报告体验。
因为要决定是否进行辅助化疗,所以加做了MRD。报告和解读都很有价值。但有一点,解读时间安排上可以更灵活些,当时可约的时间都在工作日白天,对于需要上班的家属来说,请假不太方便。希望增加一些晚间或周末的解读时段。
机构回复
非常感谢您的反馈。我们非常理解您时间安排的不便。我们正在努力协调专家资源,计划尽快推出更多晚间和周末的解读时段,以更好地满足像您这样的用户需求。
价格确实不便宜,但考虑到检测和解读的专业性,我觉得还是值的。不过,如果后续能针对已检测客户,提供一些关于林奇综合征健康管理的定期科普文章或最新研究进展的推送,作为增值服务,感觉会更具性价比,客户粘性也更高。
机构回复
非常感谢您的认可与绝佳建议!我们正在规划“客户关爱计划”,其中就包括定期推送权威科普、研究进展及健康提醒。我们希望通过持续的服务,成为您和家人在健康管理路上的长期伙伴。详情请关注我们的官方通知。
整体服务挺好的,解读医生也很耐心。但我发现报告里有些推荐药物的副作用写得很简略,只提了常见副作用。我个人对副作用比较关注,希望这部分信息能更详细一些,或者解读时能多提醒一下。毕竟吃药不是小事,了解全面点心里更有底。
机构回复
感谢您的细心反馈。药物副作用信息确实需要平衡专业性与可读性。我们会在后续的报告迭代中考虑优化这部分内容的呈现,同时在解读环节,我们的医生也会更主动地根据用户关注点进行侧重说明。
从寄出样本到拿到报告,等了将近20天,确实有点着急。不过报告厚度和内容详实度超出了我的预期。解读环节,专家不只是讲报告,还问了我家病人目前的体力状况、既往治疗反应,把这些都考虑进去再给建议,很负责任。如果时效性能再提升点就完美了。
机构回复
让您等待我们深表歉意。全面的生物信息学分析和临床注释确实需要时间,同时我们也坚持结合患者个体情况做解读。我们正通过技术升级努力缩短周期,感谢您的耐心。
检测前客服详细问了病史和治疗经历,我还纳闷问这么细干嘛。等拿到报告才明白,他们的分析建议里考虑了我之前用过的药,并提示了可能存在的交叉耐药信息。这种个性化的分析,避免了建议用我已知无效的药,很细心。
机构回复
感谢您注意到这个细节!精准的治疗建议必须基于完整的治疗史。我们坚持在检测前收集详尽的临床信息,就是为了让后续的分析和建议能真正贴合您的个人病情,避免“纸上谈兵”。
整体不错,解读老师很专业。但我有个小困惑:报告里有些药写着‘境外已获批,国内未上市’,老师也建议可以关注海外就医或临床试验。这个信息当然重要,但对我们普通家庭来说,有点‘看得见摸不着’,要是能同时提供一些关于如何合法合规获取这些药物的更具体指引或渠道信息(哪怕是科普链接)就更实用了。
机构回复
您的反馈非常实际且重要。我们完全理解这种信息落差带来的感受。在合法合规前提下,我们正在整理更系统的关于新药可及性路径的科普资料,希望能更切实地帮助到您。
报告内容很专业,但我发现对于同一个基因突变,不同检测公司的报告倾向性描述有时略有差异。虽然解读医生解释这是基于他们采用的数据库和算法,但我作为外行还是有点困惑。希望未来行业能有更统一的标准吧。不过你们医生的解释我是信服的。
机构回复
感谢您如此深入的观察和思考。您指出的确实是当前精准医疗领域的一个客观现象,不同数据库、指南更新速度及解读逻辑可能导致细微差异。我们始终坚持基于最新权威指南、循证等级高的数据库进行解读,并保持解读的开放性,欢迎您随时与我们探讨任何疑虑。
共 234 条评价,第 9/16 页